overigens: waarom wordt het herhalen in opwekkingsliederen zo vaak negatief beoordeeld.. terwijl er in de bijbel op diverse plaatsen het voortdurende lofprijzen dat in de hemel plaatsvindt, wordt genoemd?
Al denk ik dat dat gezang wel ietsje (???) mooier zal zijn dan een opwekkingslied…

Psalmen kun je inderdaad lezen, maar ze zijn in eerste instantie bedoeld om gezongen te worden. Als ik het goed onthouden heb, heeft ‘psalm’ iets te maken met de lier. Daarmee werden deze psalmen begeleid.

In het OT werden ze vaak gezongen, en Paulus bijvoorbeeld roept christenen op om psalmen, hymnes en geestelijke liederen te zingen (Efeziërs 5, 19).

PS. Ik was laatst in Londen. Daar zongen we met een band Engelse hymnes. In het laatste couplet zwelde het orgel erbij aan.
Schitterend. Kippenvel!
Daarom wil ik het orgel niet afschrijven. Maar je hebt gelijk, er zitten soms van die houthakkers achter… .
En juist in de 21ste eeuw moet zo’n ding toch wel ver naar de achtergrond verschuiven. Er zit zo’n saaie kerklucht aan.

PPS. Je hebt zo’n mooi opwekkingslied dat de geloofsbelijdenis verwoordt. ‘Ik geloof in God de Vader, Schepper die de schepping draagt.’
Prachtig lied.
Tot aan ‘Jezus, hij is HEER’. Ik heb dat eenvoudige zinnetje wel ’s 16 (!) keer in dat lied moeten zingen. Dan denk ik: ja sorry hoor, dat lied zing je maar lekker in een tehuis met demente bejaarden.

Haha, je hebt hier niks aan, maar het is wel geinig dit. Over dit soort dingen kun je uren ouwe-prostituees.

en organisten? sorry, maar ik vind het dubbel nix. wat is trouwens de achtergrond van een orgel in de kerk? weet jij dat?

Nee, ik kan toch niet zeggen dat ik er flauw van wordt. Ik geef toe dat een zin na 13 keer herhalen ook sleur begint te worden en dan weet ik ook niet waarom het zovaak gezongen moet worden. Als ik niet zelf hoef te zingen met het muziekteam, dan hou ik na een paar keer ook rustig mijn mond.
Er is veel afwisseling in de liederen en bovendien kunnen we de psalmen allemaal lezen in de bijbel… Waarom moeten die dan ook nog eens persé in de dienst gezongen worden.
Maar goed, dat is mijn kijk erop.

Jouw vertaling in een eerdere blog vond ik trouwens wel een verbetering.

Maar neem van mij aan: wie alleen maar opwekkingsliederen zingt, neemt genoegen met veel te weinig.
Word je er zelf soms ook niet helemaal flauw van?

Ik zei laatst nog tegen m’n vrouw: “Denk je dat God 150 SAAIE psalmen in zijn boek laat opnemen?
Kom op zeg, God zelf is er dol op!”

Daarom juich ik zo’n Sons of Korah-initiatief van harte toe. Inhoud én kwaliteit. Rechtstreeks uit het Woord van God.
Heerlijk!

(En zelfs over het orgel kan ik genuanceerd denken. Want er zijn toporganisten, hoor.)

Ik heb (en ik denk velen met mij) geen zin om tot 2020 te wachten op een normale vertaling van de mooie psalmen. Als die er dan al is…

Ik begrijp dat het wantrouwen kan oproepen als één mannetje aan de teksten gaat sleutelen. Maar goed, een lesje in vertrouwen kan ook geen kwaad.

Het liefst zou ik zien dat een deel van een gemeente dit leuke werk oppakt. En ik ben ervan overtuigd dat dit de geestelijke groei ten goede komt.

PS. Waar gaat dit over hè? Wie kan er bezwaar tegen hebben dat ouderwetse taal vernieuwd wordt?
Ik denk zelfs geen enkel zichzelf respecterend synodelid.